@bz249: ha az Afrika hadtesttel valami ertelmeset akarsz csinalni, akkor csapd hozza a 11. hadsereghez Moldovaban... aztan hatha julius elejeig megnyeri az umani csatat es igy elmarad Kijev. Valoszinuleg ez sem eleg a Barbarossa megmentesehez... es plane ahhoz, hogy az amerikaik megerkezese elott barmi erdemi lehessen csinalni az orosz nyersanyagokkal. De realisabb, mint barmit a Mediterraneumban tenni.
A mediterran terseggel csak a kovetkezo bajok voltak:
- az olaszok nem rendelkeztek ertelmes meretu kikotovel Tripolin kivul (ami rohadt messze van a fronttol)
- Libiaban nem volt vasut
- az olasz flotta nem tudta megverni a briteket (ha esetleg Tobruk megis felmerulhetett volna otletkent)
- a britek tetszolegesen sok indiai es Anzac csapatot tudtak Egyiptomba kuldeni
- az olajmezok meg rohatt messze voltak Egyiptomtol
- a Kirkuk-Haifa csovezetek volt egyetlen nem az Indiai-oceanra nezo szallitasi utvonal, a briteknek rengeteg idejuk lett volna a tonkretetelere (es ugye Haifabol meg el kellene vinni az olajat)
4. Japán koordináció. A japán koordináció minimális volt, ráadásul félreértéseken alapult. A második világháború előestéjén volt a japán-szovjet konfliktus, amit meg nem támadási szerződés követett. A japánok biztosra akartak menni, hogy a keleti hátországuk a háború ellenére stabil marad: nem veszélyezteti semmi Mandzsúriát. Végül a szovjetek szegték meg a szerződést 1945 augusztusában, de addig hatályban maradt. Persze a japánok is gondoltak arra, hogy beszállnak és elfoglalják Szibériát, mandzsuko csapatokkal, persze még az elején 1942-43 tájékán. Mindenesetre a japán-német koordináció végig extrém gyenge volt, amelynek a nagy földrajzi távolság és az emiatti eltérő érdekek is az oka volt.
5. Hadiipari kapacitások. Ezt látom talán a legkevésbé relevánsnak. A németek szinte 100%-ot hoztak ki a hadi kapacitásaikból. A német haditermelés 1944-ben érte el a maximumát, ami ugye már a háború leszálló szakasza. A német hadiipar még egy korábbi átállással sem lett volna képes felvenni egyszerre a versenyt egyszerre az orosz tank- és tüzérségi termeléssel és a nyugati repülőgép-termeléssel. A Panzer IV-eknél egyébként egyértelműen jobb tankok voltak a T-34-esek, amelyeket az oroszok óriási számban gyártottak már a háború vége felé. A tigrisek jobbak voltak a T-34-eseknél is, azonban nagyon gyorsan romlottak el. Így lényegében mindegy lett volna, hogy a németek hamarabb állnak át a totális háborúra és állítanak minden kapacitást Panzer IV-re, csak lassította volna az orosz előrenyomulást.
1. A britekkel kapcsolatosan a németek számára két végzetes tényező volt a második világháborúban:
Az első Churchill hatalomra kerülése és hatalmon maradása. A brit ideológiával nem volt összeegyeztethetetlen a náci ideológia. A britek szerint is felsőbbrendű volt a fehér ember, tehát jelen volt egy kulturális felsőbbrendűség alapú ideológia. Fasiszta párt Nagy-Britanniában is működött és rengeteg arisztokrata szimpatizált Hitlerrel. Köztük a király rokonságában is. Ráadásul a britek számára jóval kevesebb "értelme" volt a németekkel való szembenállásnak. A németek nem fenyegették a stratégiai brit érdekeket. Ezek főleg Afrikára, Ázsiára, Görögországra és Egyiptomra, a Szuezi csatornára vonatkoztak. Persze a brit birodalomnak nem lett volna jó egy brutál erős központi európai hatalom, de korántsem lett volna végzetes vagy elviselhetetlen. A brit ellenállás leginkább Churchillre vezethető vissza, ő volt a kompromisszumképtelenség szobra, ráadásul imádott háborúzni és mindenképpen győzni akart. A visszaemlékezések szerint a háború szerelmese volt, ezzel akarta beírni magát a történelemkönyvekbe és utálta a nácikat.
A másik tényező az volt, hogy a németek kezdetben ezt nem értették, ezért is repülhetett például Rudolf Hess Nagy-Britanniába. A németek, Hitlerék nem értették, hogy az általuk is árjának tekintett, a zsidókat nem különösebben szívlelő, egyértelműen felsőbbrendű britek miért nem kötnek békét velük.
A fordulópont nagyon valószínűleg a Dunquerke-i ütközet volt. Ha akkor a németek megsemmisítik a brit expedíciós hadsereget, valószínű, hogy Churchill megbukik és a britek kiszállnak a háborúból.
2. A Szovjetúnió nem volt elkerülhető, ez egy irreális feltételezés. A náci rezsim a náci ideológián alapult, amit Hitler a Mein Kampfban fogalmazott meg. Ebben benne volt a keleti terjeszkedés, az élettér elfoglalása az ott élő alsóbbrendű szláv népek terhére. (zömében kiirtották vagy elüldözték volna őket, esetleg kényszermunkára alkalmazták volna). Hitler Thomas Malthus tanaiban hitt, amelyeket összekevert egy kicsit egy nemzeti giccsel. A malthusiánus elv azt mondja ki, hogy az emberiség - így a németek is - exponenciálisan szaporodik, míg az egyéb javak, így az élelmiszer is csak kisebb ütemben nő. Ez előrevetíti, hogy a javak egy idő után annyira szűkössé válnak, hogy csak újabb területek elfoglalásával lehet a nép etetéséhez megfelelő mennyiségű élelmiszert előállítani. Erre kellettek a nagy keleti területek, a jó minőségű fekete földdel és termőképességgel. Adolf tradicionális német mezőgazdasági közösségeket tervezett ezekre a földekre. A szovjetek megtámadása tehát egyik oldalról egyértelmű ideológiai kényszer volt. A másik oldalról egyértelmű stratégiai kényszer volt, a nyersanyagok, főként az olaj miatt. A Harmadik Birodalomban relatíve kevés volt az olaj. A Barbarossa kezdeti terveit Hitler úgy alakította, hogy azok Dél-Oroszországot és a Kaukázust célozták, pontosan az olajmezők elfoglalása miatt. A tábornoki kar ugyanakkor a francia akciót akarta megismételni, az volt a koncepció, hogy a villámgyors támadás után az oroszok összeomlanak, esetleg Sztálin ellen fordulnak, majd Moszkva eleste után a teljes Szovjetúnió kapitulál.
3. A mediterrán front szükségszerűség volt a németek szempontjából, egyszerűen az olaszokat nem lehetett ott hagyni. Ettől függetlenül a probléma kb. egy időben ütött be a szovjet és az afrikai fronton. A szovjet fronton lényegében azt látni, hogy a németek az 1941-es Moszkva alatti ellentámadást és átmeneti visszaverést időleges visszaesésként könyvelték el. Ezt követően jött a toborzókörút, amikor a szövetséges országokból (román, magyar, olasz stb.) haderőt követeltek a németek, hogy ezekkel a csapatokkal erősítsék meg a frontot az új 1942-es offenzívához. A Sztálingrádi csata 1942 júliusától tartott, az Uranus hadművelet, ami lényegében a szovjet ellentámadás volt, november 19-én indult. El ALamein-nél október végétől november közepéig voltak harcok. Az amerikaiak Marokkóban november közepén szálltak partra. Ez azt jelenti, hogy a három front kb. szimultán omlott össze. Tehát a német hadvezetés azzal szembesült, hogy míg addig kb. stabil volt a helyzet, sőt valószínűleg szerintük némileg megálltak, de azért nyerésre álltak, pár héttel később azt látták, hogy a francia gyarmati hátország harc nélkül megadta magát, ezzel az amerikaiakat a hátukba engedte, Montgomery-ék áttörtek Egyiptomban és visszavonulóban volt a teljes olasz / német haderő, Sztálingrádnál pedig az oroszok áttörték a frontvonalat és bekerítettek több százezer német katonát, valamint szétzúzták a teljes arcvonalat. Nem tűnik reálisnak az, hogy a frontok között átcsoportosíthattak volna, elégségesnek tűnt nekik a felvonultatott haderő.
Ami pedig magyarpétert és a szociális igazság felkarolását illeti: a napokban egyik brüsszeli képviselőtársa támadta be a Brüsszel által kifogásolt rezsicsökkentést. Hogy a limitig való fogyasztásig 180-200 ezer helyett csak annak töredékét kell gáz-és villanyszámlára fizetni.
Ennyit erről. Rém átlátszó, és világosan mutatja, hogy a háborús uszítók frakciójába, a Néppártba beültetett Tisza párt a nép érdekeit figyelmen kívül hagyva kormányon hogyan feküdne alá Brüsszel és Washington minden kártékony követelésének.
Az első fecske itt a blogszférában. Az első nyíltan magyarpetit támogató blog - legalábbis amit az Index kirak.
magyarpeti:
- terrorizálta a volt nejét.
-titokban lehallgatta, majd napokkal ezelőtt a III/III-as ügynökökről értekezett, akik nem voltak restek feleségeket is lehallgatni
-utolsó részeg disznóként templomba kiabált befele
- fiatalkorú lányok után koslatott, majd a nyakánál fogva vezették ki egy szórakozóhelyről.
- rablás és kifosztás megalapozott gyanújával folyik nyomozás ellene
- lapátot ragadott a gáton egy felvétel erejéig, rászólt egy homokot lapátoló munkásba, hogy hagyja abba, amíg ő beszédet tart
- hazudik, hazudik és hazudik
Nem leszek az olvasód és megnyugtatlak: nem fogok a süket propaganda baromságaidra posztról-posztra reagálni. Felőletek mp akár gyereket is kúrhatna az utcán fényes nappal, az se számítana. Mer'orbán.
Egy hedonista, pszichopata szarházi. Mindent szerettek a nyakonfogott trógerben, amit Orbánban gyűlöltök.
Végezetül néhány állításodra még hadd reagáljak.
"Az ellenzéki politikus karaktere és politikai programja egyre inkább vonzza azokat a választókat, akik belefáradtak a Fidesz 13 éves uralmába, és változást akarnak."
Jegyezzük meg: nincs átáramlás a Fidesz táborából a Tiszához. Utóbbi a következő ogy választásokig fölfalhatja akár a többi ellenzéki párt szavazóinak maradékát is, de a Fideszét nem roppantja meg. A frontvonalak világosak, a szekértáborok szemben állnak egymással és köztük nincs átjárás.
"Miközben az EU számos tagországa felismerte, hogy Kína egyre inkább geopolitikai kihívást jelent, a magyar kormány továbbra is a keleti kapcsolatokat helyezi előtérbe."
Mindenki üzletel Kínával - azok is, akik az USA érdekeinek a végletekig elköteleződve politikai okokból most fújnak rá. Az Egyesült Államok is. Ha nem így lenne, leállna a világgazdaság. Magyarország viszont nem sunyin, kétszínűen viszonyul a Föld második legnagyobb gazdaságához, hanem egyenes derékkal. Stratégiai helyünk a nyugati politikai, gazdasági és védelmi szövetségekben van, de jó viszonyt igyekszünk ápolni a más politikai berendezkedésű hatalmakkal - kivált Kínával és Oroszországgal, ha az érdekeink megkívánják. Lehet így is, ahogy az Orbán-kormány teszi és lehet úgy is, ahogy a Soros-USA világbirodalom előtt térdre kényszerített uniós szövetségeseink teszik. Veszik kerülőúton, azerinek, indiainak, stb. átcímkézve az orosz olajat és gázt.
Annyiban igaz, h alkotnak egy az indiaitól teljesen más értelemben eltérő érinthetetlen kasztot (törvényen felül állók). A resztli meg nem érdekli őket.
Mondjuk ez nem vmi magyar kuriózum, a világ összes politikusa/hadura is erre törekszik.
Nem érzem ezt ennyire jellegzetesnek Orbánék politikájában. Ha úgy tetszik, a FIDESZ politikai sikerének az egyik titka a néppártiság, tehát, hogy nagyjából minden választói rétegre vannak testreszabott üzenetei.
Lehet mondjuk elgondolkodni, hogy mi a helyzet az aprófalvakban élő underclassal, többségében romákkal. Nekik az egyértelmű üzenet a "munka becsülete" című mantra. Ennek lényege, hogy a közmunka becsületet és valami minimális megélhetést jelent, amivel anyagilag nem kerültek nehezebb helyzetbe, mint korábban. Főként, hogy ehhez passzol a szakmunkával élhető körülményeket biztosíthatsz ígérete. Emiatt alakult ki az ingázós modell rengeteg magyar kistelepülésen. Sokan összeállnak brigádba, mennek az építkezésekre, ahol relatíve sokkal jobban keresnek a szakmunkák területén az utóbbi 10 évben bekövetkezett béremelkedések miatt. Míg a feleségek otthon maradnak, csinálnak valamiféle rövidített idejű közmunkát bérkiegészítésként és egyébként meg nevelik a gyerekeket, házimunkát végeznek. Ez a rendszer az utóbbi 10 évben elég jól működött, még akkor is, ha a munkaadó több esetben a NER-es hűbérúr a környéken.
Persze vannak olyan társadalmi csoportok, akiket néha ellenségnek néz ki a FIDESZ. Jó esetben ezek marginalizált, kisebb csoportok (Pl: migránsok, hajléktalanok), rosszabb esetben kiterjedtebbek (közoktatási, egészségügyi dolgozók, diákok). De ezek a csoportok azért ideálisak, mert szembe kerülnek a párttal, nem pedig valami háttértaktikából kifolyólag, ami kasztosítaná a magyar társadalmat.
Külön vitát megér, hogy a FIDESZ-nek érdeke lehet-e mondjuk a társadalmi mobilitás fékezése. Szerintem nem. Ennek az oka az, hogy a FIDESZ szavazóbázis nagyon vegyes és emiatt sok benne a viszonylag alsó osztályban lévő ember is, ahogy az sem jelenthető ki, hogy a közép- vagy felső osztályok FIDESZ pártiak lennének.
"...így Orbán számára is kulcsfontosságú a magyar társadalom kasztosítása a pártállami diktatúrájának a hosszú távon való fenntarthatóságához. Ugyanis a kasztosított társadalmakban könnyen lehet az elkülönülő társadalmi rétegeket egymás ellen kijátszani..."
A szocializmusért fáj a fogad? A polgári társadalmakban a népesség társadalmi rétegekbe, osztályokba tagozódik. Így volt ez még a szocializmus építése idején is (a kommunizmus lett volna hivatott megteremteni az osztálynélküliséget), de a háború előtti korok szerves társadalmi fejlődése idején még inkább. Földből élők, gyári munkások, kisiparosok és gyáriparosok, kereskedők és értelmiségiek (pedagógusok, hivatalnokok, szellemi szabadfoglalkozásúak) alkották mindenhol így nálunk is a táradalom természetes szövetét, ezen szegmensek között pedig az életmódot, anyagi lehetőségeket és az előrejutást tekintve jelentős különbségek voltak jellemzők.
Egy fejlett, szerteágazó munkamegosztáson alapuló társadalomban legföljebb arról beszélhetünk, ha egy kormány politikai okból, akár saját túlélése céljából kijátssza az egyik réteget a másik ellen. A mostani Fidesz-érában nem látok erre példát. A szociális-és családalapítási kedvezmények mindenkit érintenek. A minimálbér fokozatos emelése alig néhány százezer munkavállalót érint, a versenyszférában legföljebb a fejlett nyugati országokhoz képest lehet lemaradás, az egészségügyben pedig hatalmas béremelkedések mentek végbe az elmúlt 10 év alatt. A munkanélküliség rekordalacsony szintre süllyedt. A vidék, a hátrányos helyzetű térségek kisvárosainak és falvainak leszakadása pedig nem 2010-ben kezdődött, hanem a rendszerváltást követően, ami összefüggő társadalmi-szociális-és gazdasági okok eredménye. Csodát nem lehet tenni 13 év alatt Borsod, Szatmár- Bereg vagy éppen Baranya aprófalvas körzetiben se. Szerintem a minap meghirdetett és az ország keleti részére koncentráló iparosítás, mint terv jó. A szándék üdvözlendő, a megvalósítás és annak eredményei még kérdésesek.
A gond nem anyagi sokkal inkább mentális természetű. Ahogy viselkedünk egymással. A szellemi igénytelenség. Tele az ország mentális beteggel. De ez se a Fidesz hibája, nem a kormány teszi tudatosan hülyévé az embereket, még ha akarja akkor sem. Posztoló szerint hány ember követi a közszolgálati kormánymédiát? Nézettsége, hallgatottsága alapján kevesen. Az elbutulás, az agresszív viselkedés világjelenség, kortünet és nem kurzusfüggő természetű. Az emberek bezárkóznak, a virtuális térbe menekülnek, social media függővé válnak. A hagyományos emberi kapcsolatok leépülnek. Utcán, járműveken telefonjaikat nyomogató, fel se néző , egymással sem beszélő fiatalokat látni. Az un. fejlett nyugati társadalmak (ahova mi is tartozunk) fiataljai tudás szinten egyre rosszabbul teljesítenek. Amortizálódás minden téren és minden szinten. Nálunk is. De mit lehet tenni ez ellen? Blogger talán azt hiszi, egy általa kedvelt übernyugatos kormány, egy általa megfelelőnek tartott oktatási rendszer keretében tanuló ifjúság esetében nem ugyanazok lennének az állapotok, mint jelenleg? 2010 előtt mi volt? A negatív tendenciák már akkoriban is tartottak, csak akkor még egy korábbi fázisában voltunk. az áldásos e-világ kevesebb átka közepette. Vannak persze országok, ahol a globális információs fejlődés, a multicégek szándékai mellett a kormányok is részt vállalnak az ifjúság elbutításában, illetve felelősé tehetők a kialakuló és mára mind inkább általánosan jellemző szellemi nyomért. De nem nálunk. Például az USA-ban, ahol a rosszabbul teljesítő fekete nebulók haladási szintjére züllesztik le a egész oktatási rendszert.
Már több mint ötezer egészségügyi dolgozó jelezte a Magyar Orvosok Szakszervezeténél, hogy elhagyják pályát, és nem írják alá az új munkaviszonyról szóló szerződésüket – derül ki az RTL Híradóból.
A vasárnapi esti riportban Tóth Judit, a Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke nyilatkozott, kiemelve, hogy már az is katasztrófa, ha öt-tíz ember felmond, nemhogy ötezer.
Nincsenek tartalékok a rendszerben, gyakorlatilag minden egyes szakember hiányozni fog. Ha öt-tíz ember elmegy, az is katasztrófához vezethet, de ha itt tömeges felmondások lesznek, gyakorlatilag összeomlik az egészségügyi ellátás
A MAGYAR FIATALOK MEG MARADTAK A MAMAHOTELBEN !!!!!BAZDMEGORBÁN !!!!!Tömegével vásárolják a budapesti lakásokat a kínaiak és vietnámiak - Így alakult a külföldi lakásvásárlók száma Portfolio Cikk mentése Megosztás 2019-ben mintegy 7 ezer lakást vásároltak meg külföldi állampolgárok Magyarországon, 4,5%-kal kevesebbet, mint egy évvel korábban. A vevők összetétele többé-kevésbé a korábbi évekhez hasonlóan alakult. A legtöbben Németországból vásároltak, míg őket szorosan a kínai vevők követték, a legnagyobb növekedés azonban a vietnámi vásárlók körében volt mérhető - derül ki a KSH felméréséből.
Állampolgárság szerint jelentősen eltér az egyes országokból érkező vevők piaci viselkedése is. Míg a német, holland, belga, svájci, valamint román és szlovák vásárlók elsősorban a vidéki, ebből adódóan olcsóbb ingatlanok iránt érdeklődtek, addig a kínai, vitenámi és izraeli vásárlók egyértelműen Budapesten, azon belül is a drágább, belvárosban kerestek lakást. A 348 vietnami vásárlónak például 98 százaléka budapesti lakást vett.
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll:
"A hordozók népszerűsége azóta is töretlen. Az Egyesült Államokban törvény írja elő, hogy legalább 11-et kell belőlük szolgálatban tartani, Nagy-Britannia pedig iszonyatos anyagi áldozatok árán épített kettőt a közelmúltban...."
Iszonyat pénz, és pár hónapja már abszolút sebezhetőek az új, gyors rakétákkal.
"A kiadások serkentik a gazdaságot, miközben sokkal kevesebb bizonyíték van arra, hogy az adócsökkentések különösen erősen befolyásolják a növekedést"
A kiadások nyilván serkentik a gazdaságot. Ez nem kérdés. A kérdés az, hogy a piacot kik töltik fel áruval. Az amerikai termelői szféra tölti fel, vagy importálnak. Nem mindegy. Azonkívül honnan fedezik a kiadási forrásokat ? Mert ha hitelből, az is gond. Ha adóemelésből, szintúgy.
Amerikának költségvetés terén oriási tartalékai vannak, a hadi kiadások területén.
Optimum - Beszéljük csak meg...
Optimum - Beszéljük csak meg...
Utolsó kommentek:
bz249 2024.09.30. 22:10:13
Bejegyzés: Hogyan nyerhetett volna Németország a második világháborúban?
bz249 2024.09.30. 14:21:03
- az olaszok nem rendelkeztek ertelmes meretu kikotovel Tripolin kivul (ami rohadt messze van a fronttol)
- Libiaban nem volt vasut
- az olasz flotta nem tudta megverni a briteket (ha esetleg Tobruk megis felmerulhetett volna otletkent)
- a britek tetszolegesen sok indiai es Anzac csapatot tudtak Egyiptomba kuldeni
- az olajmezok meg rohatt messze voltak Egyiptomtol
- a Kirkuk-Haifa csovezetek volt egyetlen nem az Indiai-oceanra nezo szallitasi utvonal, a briteknek rengeteg idejuk lett volna a tonkretetelere (es ugye Haifabol meg el kellene vinni az olajat)
Bejegyzés: Hogyan nyerhetett volna Németország a második világháborúban?
MEDVE1978 2024.09.30. 00:19:24
5. Hadiipari kapacitások. Ezt látom talán a legkevésbé relevánsnak. A németek szinte 100%-ot hoztak ki a hadi kapacitásaikból. A német haditermelés 1944-ben érte el a maximumát, ami ugye már a háború leszálló szakasza. A német hadiipar még egy korábbi átállással sem lett volna képes felvenni egyszerre a versenyt egyszerre az orosz tank- és tüzérségi termeléssel és a nyugati repülőgép-termeléssel. A Panzer IV-eknél egyébként egyértelműen jobb tankok voltak a T-34-esek, amelyeket az oroszok óriási számban gyártottak már a háború vége felé. A tigrisek jobbak voltak a T-34-eseknél is, azonban nagyon gyorsan romlottak el. Így lényegében mindegy lett volna, hogy a németek hamarabb állnak át a totális háborúra és állítanak minden kapacitást Panzer IV-re, csak lassította volna az orosz előrenyomulást.
Bejegyzés: Hogyan nyerhetett volna Németország a második világháborúban?
MEDVE1978 2024.09.30. 00:00:27
Az első Churchill hatalomra kerülése és hatalmon maradása. A brit ideológiával nem volt összeegyeztethetetlen a náci ideológia. A britek szerint is felsőbbrendű volt a fehér ember, tehát jelen volt egy kulturális felsőbbrendűség alapú ideológia. Fasiszta párt Nagy-Britanniában is működött és rengeteg arisztokrata szimpatizált Hitlerrel. Köztük a király rokonságában is. Ráadásul a britek számára jóval kevesebb "értelme" volt a németekkel való szembenállásnak. A németek nem fenyegették a stratégiai brit érdekeket. Ezek főleg Afrikára, Ázsiára, Görögországra és Egyiptomra, a Szuezi csatornára vonatkoztak. Persze a brit birodalomnak nem lett volna jó egy brutál erős központi európai hatalom, de korántsem lett volna végzetes vagy elviselhetetlen. A brit ellenállás leginkább Churchillre vezethető vissza, ő volt a kompromisszumképtelenség szobra, ráadásul imádott háborúzni és mindenképpen győzni akart. A visszaemlékezések szerint a háború szerelmese volt, ezzel akarta beírni magát a történelemkönyvekbe és utálta a nácikat.
A másik tényező az volt, hogy a németek kezdetben ezt nem értették, ezért is repülhetett például Rudolf Hess Nagy-Britanniába. A németek, Hitlerék nem értették, hogy az általuk is árjának tekintett, a zsidókat nem különösebben szívlelő, egyértelműen felsőbbrendű britek miért nem kötnek békét velük.
A fordulópont nagyon valószínűleg a Dunquerke-i ütközet volt. Ha akkor a németek megsemmisítik a brit expedíciós hadsereget, valószínű, hogy Churchill megbukik és a britek kiszállnak a háborúból.
2. A Szovjetúnió nem volt elkerülhető, ez egy irreális feltételezés. A náci rezsim a náci ideológián alapult, amit Hitler a Mein Kampfban fogalmazott meg. Ebben benne volt a keleti terjeszkedés, az élettér elfoglalása az ott élő alsóbbrendű szláv népek terhére. (zömében kiirtották vagy elüldözték volna őket, esetleg kényszermunkára alkalmazták volna). Hitler Thomas Malthus tanaiban hitt, amelyeket összekevert egy kicsit egy nemzeti giccsel. A malthusiánus elv azt mondja ki, hogy az emberiség - így a németek is - exponenciálisan szaporodik, míg az egyéb javak, így az élelmiszer is csak kisebb ütemben nő. Ez előrevetíti, hogy a javak egy idő után annyira szűkössé válnak, hogy csak újabb területek elfoglalásával lehet a nép etetéséhez megfelelő mennyiségű élelmiszert előállítani. Erre kellettek a nagy keleti területek, a jó minőségű fekete földdel és termőképességgel. Adolf tradicionális német mezőgazdasági közösségeket tervezett ezekre a földekre. A szovjetek megtámadása tehát egyik oldalról egyértelmű ideológiai kényszer volt. A másik oldalról egyértelmű stratégiai kényszer volt, a nyersanyagok, főként az olaj miatt. A Harmadik Birodalomban relatíve kevés volt az olaj. A Barbarossa kezdeti terveit Hitler úgy alakította, hogy azok Dél-Oroszországot és a Kaukázust célozták, pontosan az olajmezők elfoglalása miatt. A tábornoki kar ugyanakkor a francia akciót akarta megismételni, az volt a koncepció, hogy a villámgyors támadás után az oroszok összeomlanak, esetleg Sztálin ellen fordulnak, majd Moszkva eleste után a teljes Szovjetúnió kapitulál.
3. A mediterrán front szükségszerűség volt a németek szempontjából, egyszerűen az olaszokat nem lehetett ott hagyni. Ettől függetlenül a probléma kb. egy időben ütött be a szovjet és az afrikai fronton. A szovjet fronton lényegében azt látni, hogy a németek az 1941-es Moszkva alatti ellentámadást és átmeneti visszaverést időleges visszaesésként könyvelték el. Ezt követően jött a toborzókörút, amikor a szövetséges országokból (román, magyar, olasz stb.) haderőt követeltek a németek, hogy ezekkel a csapatokkal erősítsék meg a frontot az új 1942-es offenzívához. A Sztálingrádi csata 1942 júliusától tartott, az Uranus hadművelet, ami lényegében a szovjet ellentámadás volt, november 19-én indult. El ALamein-nél október végétől november közepéig voltak harcok. Az amerikaiak Marokkóban november közepén szálltak partra. Ez azt jelenti, hogy a három front kb. szimultán omlott össze. Tehát a német hadvezetés azzal szembesült, hogy míg addig kb. stabil volt a helyzet, sőt valószínűleg szerintük némileg megálltak, de azért nyerésre álltak, pár héttel később azt látták, hogy a francia gyarmati hátország harc nélkül megadta magát, ezzel az amerikaiakat a hátukba engedte, Montgomery-ék áttörtek Egyiptomban és visszavonulóban volt a teljes olasz / német haderő, Sztálingrádnál pedig az oroszok áttörték a frontvonalat és bekerítettek több százezer német katonát, valamint szétzúzták a teljes arcvonalat. Nem tűnik reálisnak az, hogy a frontok között átcsoportosíthattak volna, elégségesnek tűnt nekik a felvonultatott haderő.
Bejegyzés: Hogyan nyerhetett volna Németország a második világháborúban?
2025. 2024.09.25. 15:48:38
Ennyit erről. Rém átlátszó, és világosan mutatja, hogy a háborús uszítók frakciójába, a Néppártba beültetett Tisza párt a nép érdekeit figyelmen kívül hagyva kormányon hogyan feküdne alá Brüsszel és Washington minden kártékony követelésének.
Bejegyzés: Politikai játszmák és gazdasági megszorítások: szeptemberi összefoglaló Magyarországon
2025. 2024.09.25. 15:32:27
magyarpeti:
- terrorizálta a volt nejét.
-titokban lehallgatta, majd napokkal ezelőtt a III/III-as ügynökökről értekezett, akik nem voltak restek feleségeket is lehallgatni
-utolsó részeg disznóként templomba kiabált befele
- fiatalkorú lányok után koslatott, majd a nyakánál fogva vezették ki egy szórakozóhelyről.
- rablás és kifosztás megalapozott gyanújával folyik nyomozás ellene
- lapátot ragadott a gáton egy felvétel erejéig, rászólt egy homokot lapátoló munkásba, hogy hagyja abba, amíg ő beszédet tart
- hazudik, hazudik és hazudik
Nem leszek az olvasód és megnyugtatlak: nem fogok a süket propaganda baromságaidra posztról-posztra reagálni. Felőletek mp akár gyereket is kúrhatna az utcán fényes nappal, az se számítana. Mer'orbán.
Egy hedonista, pszichopata szarházi. Mindent szerettek a nyakonfogott trógerben, amit Orbánban gyűlöltök.
Végezetül néhány állításodra még hadd reagáljak.
"Az ellenzéki politikus karaktere és politikai programja egyre inkább vonzza azokat a választókat, akik belefáradtak a Fidesz 13 éves uralmába, és változást akarnak."
Jegyezzük meg: nincs átáramlás a Fidesz táborából a Tiszához. Utóbbi a következő ogy választásokig fölfalhatja akár a többi ellenzéki párt szavazóinak maradékát is, de a Fideszét nem roppantja meg. A frontvonalak világosak, a szekértáborok szemben állnak egymással és köztük nincs átjárás.
"Miközben az EU számos tagországa felismerte, hogy Kína egyre inkább geopolitikai kihívást jelent, a magyar kormány továbbra is a keleti kapcsolatokat helyezi előtérbe."
Mindenki üzletel Kínával - azok is, akik az USA érdekeinek a végletekig elköteleződve politikai okokból most fújnak rá. Az Egyesült Államok is. Ha nem így lenne, leállna a világgazdaság. Magyarország viszont nem sunyin, kétszínűen viszonyul a Föld második legnagyobb gazdaságához, hanem egyenes derékkal. Stratégiai helyünk a nyugati politikai, gazdasági és védelmi szövetségekben van, de jó viszonyt igyekszünk ápolni a más politikai berendezkedésű hatalmakkal - kivált Kínával és Oroszországgal, ha az érdekeink megkívánják. Lehet így is, ahogy az Orbán-kormány teszi és lehet úgy is, ahogy a Soros-USA világbirodalom előtt térdre kényszerített uniós szövetségeseink teszik. Veszik kerülőúton, azerinek, indiainak, stb. átcímkézve az orosz olajat és gázt.
Bejegyzés: Politikai játszmák és gazdasági megszorítások: szeptemberi összefoglaló Magyarországon
IdomitottFoka 2023.03.20. 12:32:16
Mondjuk ez nem vmi magyar kuriózum, a világ összes politikusa/hadura is erre törekszik.
Bejegyzés: A magyar társadalom kasztosítása
MEDVE1978 2023.03.16. 09:55:28
Lehet mondjuk elgondolkodni, hogy mi a helyzet az aprófalvakban élő underclassal, többségében romákkal. Nekik az egyértelmű üzenet a "munka becsülete" című mantra. Ennek lényege, hogy a közmunka becsületet és valami minimális megélhetést jelent, amivel anyagilag nem kerültek nehezebb helyzetbe, mint korábban. Főként, hogy ehhez passzol a szakmunkával élhető körülményeket biztosíthatsz ígérete. Emiatt alakult ki az ingázós modell rengeteg magyar kistelepülésen. Sokan összeállnak brigádba, mennek az építkezésekre, ahol relatíve sokkal jobban keresnek a szakmunkák területén az utóbbi 10 évben bekövetkezett béremelkedések miatt. Míg a feleségek otthon maradnak, csinálnak valamiféle rövidített idejű közmunkát bérkiegészítésként és egyébként meg nevelik a gyerekeket, házimunkát végeznek. Ez a rendszer az utóbbi 10 évben elég jól működött, még akkor is, ha a munkaadó több esetben a NER-es hűbérúr a környéken.
Persze vannak olyan társadalmi csoportok, akiket néha ellenségnek néz ki a FIDESZ. Jó esetben ezek marginalizált, kisebb csoportok (Pl: migránsok, hajléktalanok), rosszabb esetben kiterjedtebbek (közoktatási, egészségügyi dolgozók, diákok). De ezek a csoportok azért ideálisak, mert szembe kerülnek a párttal, nem pedig valami háttértaktikából kifolyólag, ami kasztosítaná a magyar társadalmat.
Külön vitát megér, hogy a FIDESZ-nek érdeke lehet-e mondjuk a társadalmi mobilitás fékezése. Szerintem nem. Ennek az oka az, hogy a FIDESZ szavazóbázis nagyon vegyes és emiatt sok benne a viszonylag alsó osztályban lévő ember is, ahogy az sem jelenthető ki, hogy a közép- vagy felső osztályok FIDESZ pártiak lennének.
Bejegyzés: A magyar társadalom kasztosítása
2025. 2023.03.15. 18:02:28
A szocializmusért fáj a fogad? A polgári társadalmakban a népesség társadalmi rétegekbe, osztályokba tagozódik. Így volt ez még a szocializmus építése idején is (a kommunizmus lett volna hivatott megteremteni az osztálynélküliséget), de a háború előtti korok szerves társadalmi fejlődése idején még inkább. Földből élők, gyári munkások, kisiparosok és gyáriparosok, kereskedők és értelmiségiek (pedagógusok, hivatalnokok, szellemi szabadfoglalkozásúak) alkották mindenhol így nálunk is a táradalom természetes szövetét, ezen szegmensek között pedig az életmódot, anyagi lehetőségeket és az előrejutást tekintve jelentős különbségek voltak jellemzők.
Egy fejlett, szerteágazó munkamegosztáson alapuló társadalomban legföljebb arról beszélhetünk, ha egy kormány politikai okból, akár saját túlélése céljából kijátssza az egyik réteget a másik ellen. A mostani Fidesz-érában nem látok erre példát. A szociális-és családalapítási kedvezmények mindenkit érintenek. A minimálbér fokozatos emelése alig néhány százezer munkavállalót érint, a versenyszférában legföljebb a fejlett nyugati országokhoz képest lehet lemaradás, az egészségügyben pedig hatalmas béremelkedések mentek végbe az elmúlt 10 év alatt. A munkanélküliség rekordalacsony szintre süllyedt. A vidék, a hátrányos helyzetű térségek kisvárosainak és falvainak leszakadása pedig nem 2010-ben kezdődött, hanem a rendszerváltást követően, ami összefüggő társadalmi-szociális-és gazdasági okok eredménye. Csodát nem lehet tenni 13 év alatt Borsod, Szatmár- Bereg vagy éppen Baranya aprófalvas körzetiben se. Szerintem a minap meghirdetett és az ország keleti részére koncentráló iparosítás, mint terv jó. A szándék üdvözlendő, a megvalósítás és annak eredményei még kérdésesek.
A gond nem anyagi sokkal inkább mentális természetű. Ahogy viselkedünk egymással. A szellemi igénytelenség. Tele az ország mentális beteggel. De ez se a Fidesz hibája, nem a kormány teszi tudatosan hülyévé az embereket, még ha akarja akkor sem. Posztoló szerint hány ember követi a közszolgálati kormánymédiát? Nézettsége, hallgatottsága alapján kevesen. Az elbutulás, az agresszív viselkedés világjelenség, kortünet és nem kurzusfüggő természetű. Az emberek bezárkóznak, a virtuális térbe menekülnek, social media függővé válnak. A hagyományos emberi kapcsolatok leépülnek. Utcán, járműveken telefonjaikat nyomogató, fel se néző , egymással sem beszélő fiatalokat látni. Az un. fejlett nyugati társadalmak (ahova mi is tartozunk) fiataljai tudás szinten egyre rosszabbul teljesítenek. Amortizálódás minden téren és minden szinten. Nálunk is. De mit lehet tenni ez ellen? Blogger talán azt hiszi, egy általa kedvelt übernyugatos kormány, egy általa megfelelőnek tartott oktatási rendszer keretében tanuló ifjúság esetében nem ugyanazok lennének az állapotok, mint jelenleg? 2010 előtt mi volt? A negatív tendenciák már akkoriban is tartottak, csak akkor még egy korábbi fázisában voltunk. az áldásos e-világ kevesebb átka közepette. Vannak persze országok, ahol a globális információs fejlődés, a multicégek szándékai mellett a kormányok is részt vállalnak az ifjúság elbutításában, illetve felelősé tehetők a kialakuló és mára mind inkább általánosan jellemző szellemi nyomért. De nem nálunk. Például az USA-ban, ahol a rosszabbul teljesítő fekete nebulók haladási szintjére züllesztik le a egész oktatási rendszert.
Bejegyzés: A magyar társadalom kasztosítása
2025. 2023.03.15. 17:04:54
Valójában a 2010 óta regnáló Orbán-kormányok együtt többet adtak a népnek, mint a rendszerváltástól az összes korábbi kurzus együttvéve.
Bejegyzés: A magyar társadalom kasztosítása
2025. 2023.03.15. 16:54:21
Mutasd az ezt igazoló nemzetközi felmérés eredményeit! A hivatkozás valahogy lemaradt.
Bejegyzés: A magyar emberek tudatos elbutítása
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.03.15. 14:43:19
Bejegyzés: A magyar emberek tudatos elbutítása
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.03.15. 14:42:05
Bejegyzés: A magyar társadalom kasztosítása
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2020.11.11. 16:49:21
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
kvadrillio 2020.11.08. 20:05:11
A vasárnapi esti riportban Tóth Judit, a Magyar Orvosok Szakszervezetének alelnöke nyilatkozott, kiemelve, hogy már az is katasztrófa, ha öt-tíz ember felmond, nemhogy ötezer.
Nincsenek tartalékok a rendszerben, gyakorlatilag minden egyes szakember hiányozni fog. Ha öt-tíz ember elmegy, az is katasztrófához vezethet, de ha itt tömeges felmondások lesznek, gyakorlatilag összeomlik az egészségügyi ellátás
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
kvadrillio 2020.11.08. 20:02:39
A VILÁG LEGJOBB RENDSZERE A szocializmus volt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))))))
ma is szeretem !!!!!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
kvadrillio 2020.11.08. 19:59:40
Állampolgárság szerint jelentősen eltér az egyes országokból érkező vevők piaci viselkedése is. Míg a német, holland, belga, svájci, valamint román és szlovák vásárlók elsősorban a vidéki, ebből adódóan olcsóbb ingatlanok iránt érdeklődtek, addig a kínai, vitenámi és izraeli vásárlók egyértelműen Budapesten, azon belül is a drágább, belvárosban kerestek lakást. A 348 vietnami vásárlónak például 98 százaléka budapesti lakást vett.
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
röf 2020.11.08. 19:53:37
"A hordozók népszerűsége azóta is töretlen. Az Egyesült Államokban törvény írja elő, hogy legalább 11-et kell belőlük szolgálatban tartani, Nagy-Britannia pedig iszonyatos anyagi áldozatok árán épített kettőt a közelmúltban...."
Iszonyat pénz, és pár hónapja már abszolút sebezhetőek az új, gyors rakétákkal.
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
kvadrillio 2020.11.08. 19:34:28
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?
el somorrito 2020.11.08. 17:59:15
A kiadások nyilván serkentik a gazdaságot. Ez nem kérdés. A kérdés az, hogy a piacot kik töltik fel áruval. Az amerikai termelői szféra tölti fel, vagy importálnak. Nem mindegy. Azonkívül honnan fedezik a kiadási forrásokat ? Mert ha hitelből, az is gond. Ha adóemelésből, szintúgy.
Amerikának költségvetés terén oriási tartalékai vannak, a hadi kiadások területén.
Bejegyzés: Trump vs. Biden: Kivel járnak jobban az Amerikaiak?